Comentarios en: Miniacertijo en MySQL. http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=miniacertijo-en-mysql // anotaciones de análisis y programación en mi día a día como consultor de software Mon, 26 Oct 2009 17:21:23 -0600 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Albert Mata http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3432 Albert Mata Thu, 02 Jul 2009 13:52:22 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3432 Leches! Acertaste de nuevo! Estás en racha... Leches! Acertaste de nuevo! Estás en racha...

]]> Por: pedro http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3431 pedro Thu, 02 Jul 2009 13:43:59 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3431 Aha! :-D ya estoy esperando las llaves ;) o eres como los 905 esos que luego no dan el premio XD Aha! :-D ya estoy esperando las llaves ;) o eres como los 905 esos que luego no dan el premio XD

]]> Por: Jordi Bufí http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3356 Jordi Bufí Mon, 29 Jun 2009 13:57:47 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3356 No debería haber comentado xD No debería haber comentado xD

]]> Por: Albert Mata http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3345 Albert Mata Mon, 29 Jun 2009 05:53:20 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3345 Nonononono... no se dijo en ningún momento... :-p Por cierto, el comentario quedó en aprobación porque en el mail pusiste .cmo en lugar de .com... no es que tenga recensurado o algo así... :-p Nonononono... no se dijo en ningún momento... :-p Por cierto, el comentario quedó en aprobación porque en el mail pusiste .cmo en lugar de .com... no es que tenga recensurado o algo así... :-p

]]> Por: Luis Medel http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3344 Luis Medel Mon, 29 Jun 2009 05:48:25 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3344 Vaya, yo pensaba que partíamos de la base de que nada más estaba tocando la tabla y que eran "cosas raras" de esas que pasan de vez en cuando... TONGO, TONGO!!!!!! :p Vaya, yo pensaba que partíamos de la base de que nada más estaba tocando la tabla y que eran "cosas raras" de esas que pasan de vez en cuando...

TONGO, TONGO!!!!!! :p

]]> Por: Albert Mata http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3341 Albert Mata Mon, 29 Jun 2009 04:24:26 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3341 Post actualizado con la resolución al miniacertijo. El apartamento en Torrevieja se lo lleva finalmente Pedro (mi secretaria se pondrá en contacto contigo, descuida). Post actualizado con la resolución al miniacertijo. El apartamento en Torrevieja se lo lleva finalmente Pedro (mi secretaria se pondrá en contacto contigo, descuida).

]]> Por: pedro http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3269 pedro Fri, 26 Jun 2009 19:21:35 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3269 Corrijo: Quería decir que el campo está definido para que admita NULL y por eso no hay valores "zero" por defecto, independientemente del sql_mode Corrijo: Quería decir que el campo está definido para que admita NULL y por eso no hay valores "zero" por defecto, independientemente del sql_mode

]]> Por: pedro http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3268 pedro Fri, 26 Jun 2009 19:19:56 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3268 Estaba vacilando, creo que perderé el apartamento en Torrevieja. Te digo lo que descarto, no es el sql_mode ya que el campo está definido como NOT NULL y entonces no hay valores zero que valgan. Tampoco puede ser un problema con el UPDATE porque no te muestra warnings. No puede ser además problemas transaccionales con tablas innodb porque estás, en principio en la misma sesión, aunque no hayas hecho commit, tienes que ver los cambios... Me quedo con dos opciones locas, una, que el campo g tenga 4 valores diferentes y de alguna manera el count(*) esté contando eso (no lo creo la verdad). La segunda es que la tabla tenga algún tipo de clave foránea, un trigger o mucha actividad y según hayas hecho el update se hayan modificado datos. Sácanos de las dudas! Estaba vacilando, creo que perderé el apartamento en Torrevieja.

Te digo lo que descarto, no es el sql_mode ya que el campo está definido como NOT NULL y entonces no hay valores zero que valgan.
Tampoco puede ser un problema con el UPDATE porque no te muestra warnings.
No puede ser además problemas transaccionales con tablas innodb porque estás, en principio en la misma sesión, aunque no hayas hecho commit, tienes que ver los cambios...

Me quedo con dos opciones locas, una, que el campo g tenga 4 valores diferentes y de alguna manera el count(*) esté contando eso (no lo creo la verdad).
La segunda es que la tabla tenga algún tipo de clave foránea, un trigger o mucha actividad y según hayas hecho el update se hayan modificado datos.

Sácanos de las dudas!

]]> Por: Albert Mata http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3260 Albert Mata Fri, 26 Jun 2009 13:50:46 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3260 @Pote. Nops, no van por ahí los tiros. ¡Ups, dije tiros! @Pote. Nops, no van por ahí los tiros.

¡Ups, dije tiros!

]]> Por: Pote http://www.albertmata.net/2009/06/miniacertijo-en-mysql/comment-page-1/#comment-3259 Pote Fri, 26 Jun 2009 13:47:55 +0000 http://www.albertmata.net/?p=256#comment-3259 LA respuesta es por el query_cache de mysql LA respuesta es por el query_cache de mysql

]]>