El Blog de Albert Mata

Hace un par de posts comenté…

[...] he conocido de la existencia de Lancelona, ya que Asier será ponente en una de las ponencias que allí se llevarán a cabo. No tenía ni idea de qué era esto de Lancelona y no sé si al final estará bien o no, pero me ha parecido interesante comentarlo por si alguien más está interesado en acudir a algunas de las ponencias. Yo concretamente iré a las de Emprendedores Digitales, Hacking, PHP Barcelona, Licencias No Privativas y Debate Sistemas Operativos. Todas ellas gratuitas y sin necesidad de registro previo según han tenido la bondad de informarme vía email desde la propia organización, así que genial. Ya contaré mis impresiones sobre el evento cuando haya pasado (días 29 a 31 de este mismo mes de agosto).

Pues bien, este fin de semana he estado en Lancelona, así que paso a exponer mis impresiones.

El primer punto negativo fue, sin duda, la falta de indicaciones para llegar al evento. Sabía que era en el Palau Sant Jordi, así que fuimos para allá (en plural, no iba solo) el viernes a las 16 horas, momento en que comenzaban las ponencias de Emprendedores Digitales y Hacking (como iba acompañado, teníamos la intención de ir cada uno a una para después intercambiar impresiones y conocimientos). Pero nos encontramos con que el Palau Sant Jordi estaba cerrado y no había ni una sola indicación acerca de donde se celebraba Lancelona. Nos fuimos juntando un grupito de gente, alrededor de la docena, sin entender por qué no veíamos a nadie ni ningún cartelito (simples folios impresos con alguna pista hubieran sido suficientes, carteles bien preparados hubieran sido excelentes). Finalmente y tras vagar un buen rato por las inmediaciones del Sant Jordi y alguna que otra llamada al 010, descubrimos que en realidad Lancelona se celebraba en una especie de sala bis a la que se accede por una puerta trasera de servicio del Palau. Fatal, muy mal indicado, debería haber estado explicado en la página web aprovechando el propio mapa del evento.

El caso es que finalmente llegamos y conseguimos acreditarnos. La agenda prevista para la tarde del viernes era la siguiente:

16h-18h Emprendedores Digitales (Zona pública)
16h-18h Hacking (Claustro público)
18h-20h PHP Barcelona (Zona pública)

Bueno, había alguna otra ponencia, pero estas eran las que a mí me interesaban. La realidad sin embargo fue muy distinta:

16h-17h Emprendedores Digitales (Zona pública)
17h-18h Hacking (Zona pública)
20h-22h PHP Barcelona (ignoro dónde)

Es decir, las dos primeras ponencias que me interesaban las recortaron a la mitad, y aunque eso tuvo la parte buena de que pude asistir a ambas, tuvo la parte mala de que realmente supieron a muy poquito.

La ponencia sobre Emprendedores Digitales corrió a cargo de Toni Mascaró, fundador y director general de la empresa eMascaró CrossMedia. En mi opinión estuvo demasiado flojo. Se limitó a pasar un PowerPoint hablando de los rasgos que suelen caracterizar a un emprendedor o a un empresario y a mostrarnos algunas webs con algunos ejemplos de emprendedores (y algunas otras en las que su empresa ha llevado a cabo alguna acción). Demasiado poco. Faltaba ahí un trabajo un poco más concienzudo acerca de lo que ser emprendedor supone, de los beneficios y riesgos, de cosas mucho más concretas que “puedes perder a tu familia, amigos y un montón de dinero”. Faltaba profundizar en temas técnicos, económicos y legales. Faltaba explicar más a fondo situaciones reales. Y sobraba mucho PowerPoint vacío y algo de autobombo. Sin duda la intención fue buena, pero creo que en la ejecución no llegó al aprobado.

Acto seguido comenzó la ponencia de Hacking, a cargo de Pedro Laguna, experto en seguridad de Informática64. En mi opinión estuvo muy, muy bien. Mostró un gran dominio del tema, se basó en una presentación PowerPoint pero en esta ocasión no estaba vacía. Supo mantener el ritmo de la ponencia y hacerla amena e interesante. Realmente de lo mejorcito de las ponencias de Lancelona. Además, como detalle de lo cuidado de la exposición, al terminar nos pasó un formulario en donde pudimos valorar el ponente y la ponencia e incorporar nuestra dirección de e-mail si estábamos interesados en recibir el documento utilizado durante la presentación. Y debo decir que hoy mismo he recibido un correo desde el departamento de formación de Informática64 con dicho documento. Notable muy alto para ellos.

Al terminar esta ponencia debía dar comienzo la de PHP Barcelona, pero tras asistir por error durante unos minutos a otra de la que no recuerdo el título (algo de demoscenes), preguntamos a la organización y nos comentaron que habían pospuesto la de PHP Barcelona (sin previo aviso, al menos no en la página web) hasta las 20h (dos horas más tarde). Como lamentablemente no podía quedarme hasta tan tarde, me perdí esa ponencia, así que no puedo hablar de ella.

Para el domingo la agenda prevista de ponencias que me interesaban era la siguiente:

10h-11h Licencias No Privativas (Zona pública)
11h-14h Debate Sistemas Operativos (Zona pública)

Sin embargo la realidad fue:

10h-11h Licencias No Privativas (Zona pública)
11h-13h Debate Sistemas Operativos (Claustro público)

Nótese que el debate cambió de ubicación también sin aviso previo, lo que hizo que estuviéramos esperándolo en la sala equivocada durante casi media hora hasta que en ella comenzó otra ponencia que, estaba claro, no era la de sistemas operativos.

La ponencia de Licencias No Privativas estuvo a cargo de Ignasi Labastida de la UB y la verdad es que hizo una exposición muy interesante. El quórum fue escasísimo y la organización no fue capaz de facilitarle a lo largo de toda la hora un portátil con alguna versión de Office (privativa o abierta) instalada, lo que imposibilitó que nos mostrara la presentación que había preparado. Sin embargo su ponencia fue clara, amena, directa e interesante. Pudimos resolver dudas, hablar de casos concretos, poner ejemplos y en general aprender bastante sobre el tema. Notable alto también para él.

El Debate Sistemas Operativos fue, a mi entender, la clara decepción en lo que a la parte de ponencias de Lancelona se refiere. Corrió de la mano de tres ponentes (Asier Marqués para Microsoft Windows, Miguel López para Mac y Joan Martínez Serres para Linux). Es complicado poder realizar una valoración justa. El debate debería haberse realizado en un entorno más adecuado (una sala con mejor gestión del audio y proyector para mostrar presentaciones), debería haber contado con un moderador competente que fuera encauzando el ritmo evitando ciertas tonterías y debería haber partido de un guión previsto mucho más delimitado que una discusión genérica sobre sistemas operativos. Sólo así se podría haber evitado que el debate cayera en cuestiones absolutamente laterales (discusiones sobre márketing, patentes y demás) y se enfocara en temas en los que todos podríamos haber aprendido algo. Pero no. Se convirtió, como era de esperar en un debate sin gobierno, en un ataque ridiculizador a Microsoft Windows (no seré yo quien lo defienda, pero no era el objetivo del debate) y en discusiones llenas de argumentos falaces acerca de, por ejemplo, el concepto de las patentes (tampoco seré yo quien las defienda a ultranza, pero negar que en determinadas áreas fomentan la investigación y el desarrollo es partir de un conocimiento económico más bien escaso). En fin, que muy mal. Seguro que los ponentes que participaron podrían haber llevado a cabo una sesión mucho más interesante y fructífera de haber mediado una mejor organización del acto. Pero el resultado final tampoco llegó al aprobado.

En definitiva, pues, mi opinión global acerca de las ponencias de Lancelona es negativa. Quiero matizar que, como digo, me refiero únicamente a las ponencias. Lancelona es fundamentalmente una LAN Party y en ese sentido no puedo opinar porque no participé. Tal vez en esa vertiente fue un éxito, lo ignoro. Pero en las ponencias no. Las salas no eran las adecuadas para llevarlas a cabo. Los medios técnicos fallaron algunas ocasiones y fueron inexistentes otras. El quórum fue demasiado escaso en la mayoría de ellas (tal vez se podrían haber publicitado más y se podría haber establecido un sistema de registro previo para saber quién acudiría). Los horarios no se respetaron y algunos de los ponentes estuvieron demasiado flojos en sus exposiciones.

El lado positivo es, sin duda, el amplísimo margen de mejora que tienen para posteriores ediciones. Y no es un comentario irónico, en absoluto, va muy en serio. Si algo es de alabar es la iniciativa de organizar eventos y preocuparse por reunir a la gente, gestionar los medios, organizarlo todo… Pero a partir de aquí es importante buscar el máximo de calidad en lo que se hace, así que Lancelona deberá mejorar mucho en posteriores ediciones si quiere conseguir ponencias en las que los asistentes queden altamente satisfechos.

PD. Como comentario final y muy subjetivo, si participas en una ponencia deberías mostrar el máximo respeto tanto por el ponente como por el resto de asistentes. No tiene ningún sentido interrumpir constantemente, hacer comentarios supuestamente graciosos, sentirte el alma de la fiesta. Interrumpes el buen discurrir de la sesión y, salvo quizá a ti mismo, no beneficias a nadie. Al final de la ponencia puedes comentarle al ponente todo lo que te venga en gana si así lo estimas adecuado. Hacerlo antes es inadecuado.